醫保免費治病？福兮？禍兮？
醫保究竟是福是禍，值得深思！我見到許多因為醫保帶來的悲劇，越是福利好的國家和個人悲劇越大，沒病造出病，小病變成大病，悲乎？因為不用自己掏錢，相當多的過度診斷和過度治療因此發生。禍兮福所倚，福兮禍所伏啊！
由於家人多年前在國外居住，得病後經多次治療難以康復；近年來多次回到國內治療，也是反反覆覆，而且已經發展到醫生建議要做更大的手術的地步。教她用拉筋拍打的方法去自癒，但是由於惰性等原因，很少做，所以療效不顯著。後來我逐漸悟出了一些道理，親人移民國外，取得了該國的身份並且得到了相關的醫保服務；自己在國內的醫保也保留著，所以無論在國內還是國外，治病基本上都不花錢。所以對她來說，只要自己不花錢，醫生說怎麼治就怎麼治吧！
但問題是：
1、這種醫療保健體系究竟讓人民的健康水平提升了還是下降了？
2、這種醫療保健體系，是不是一種可持續的、良性發展的體系？
答案顯而易見：人民的人均壽命提升了，但是健康質量沒有得到提升；病越治越多，醫院人滿為患，看病難、看病貴，各種醫患糾紛頻頻發生，社會矛盾不斷激化。即使發達國家的政府財政也由於醫療支出過於龐大而難以為繼。中國政府同樣面臨著由於社會老年化而帶來的沉重的醫療支出。
為什麼病越來越多？治療費用也越來越高？
1、從患者個體角度看，治病不用花錢，不用擔心得病，就可以放心得病，放心治病；由此可見，醫保幾乎是在鼓勵得病！
2、有些人因害怕未來得病，醫保費用也難以承擔，自己需要貼錢治病，就不顧一切地去賺錢，導致身體健康惡化，花更多錢治病。
3、醫療體系作為一個巨大的產業鏈，許多利益團體從中獲益，顯然，政府和既得利益集團都不願意看到這個大蛋糕的縮小。
4、逐利的本性，驅使醫療、醫藥既得利益集團不可能真正為患者著想，去開發可以為患者解除病痛的藥物和方法；其結果就是病越治越多、越重，治病的費用越來越高。
上述事實給我們帶來一個嚴肅的問題：醫保，對於社會民眾，到底是福還是禍？
對於個人，如果沒有醫保，會出現什麼情況？
1、很顯然，如果得病了，就需要治病，就要全部花自己的錢，如果不富裕或者不願意在治病方面多花錢，最好不得病或者少得病；不得病或者少得病的前提，就是需要注意保健、注意養生。
2、如果確實得病，為了省錢，就要找性價比最高的治療方法治病，就是花錢少、療效好的方法。顯然拍打拉筋自癒法的性價比最好。針灸、點穴、刮痧、拔罐等也不錯，但一般人不易學會。
3、得病後，反思自己的病根，對病因有感悟，通過被治或者自治，學習到新的養生方式，持之以恆，消除病因，不再得病。
對於政府，如果不再提供醫保，如何操作？
1、政府首先應該反思醫療保健指導思想是治標還是治本？治標，就是民眾得病了，政府掏錢全包，讓大家可以去治病，是否能夠治癒，聽天由命；治本，就是設法讓大家少得病或者不得病。
2、政府投入資源挖掘各種高性價比的（即低成本、有療效）的防病和治病的方法，讓民眾有多種的選擇解決自己的健康問題。
3、政府投入資源進行全民健康管理的教育，讓人們掌握和實踐各種低成本和簡易的防病和治病的養生方法，以達到讓老百姓少得病、不得病的目標。
4、在政府主導的健康教育的過程中，自然會衍生出各式各樣的相關配套的服務產業，一方面提升了就業率，另外一方面也創造了的經濟效益；無論是社會效益還是經濟效益都能夠同時兼顧。
從社會民眾健康的最高利益來看，政府更應該最大限度地引導民眾自我保健、自我防病。「我無為而民自化」，讓民眾學習健康的自我管理，當民眾做到我的健康我做主時，人間天堂還會遠嗎？
綜合來看，醫保弊大於利，不治病反而造病，禍也！政府如果推廣拍打拉筋這種自癒法，無論對國家、家庭還是個人都是利大於弊，福也！
邱勁 2012年2月24日
沒有留言:
張貼留言